← Dashboard

Credits und Lizenzen

Die Assets und Bibliotheken dieser Seite und die Herkunft der Strategiedaten. Nichts mit unklarer Lizenz ist enthalten.

Assets und Bibliotheken
NameTypLizenz
Roboto
Für die Kartenwerte; wird beim Build in die Texturen gebrannt.
SchriftApache License 2.0
Noto Sans JP
Für den japanischen Text im Teilen-Bild. Nur die benötigten Glyphen werden eingebettet.
SchriftSIL Open Font License 1.1
Roboto / STIX Two Text / Source Code Pro
Beim Build geholt und selbst gehostet; für die Auslieferung geht keine Anfrage nach außen.
Schrift (UI)Apache License 2.0 / SIL Open Font License 1.1
Farbsymbole (♠♥♦♣)
Aus eigenen Vektorpfaden erzeugt. Es wird kein vorhandenes Kartenmaterial verwendet.
3D-TexturEigenentwicklung dieses Repositorys
Kartenrückseiten, Tischoberfläche, Stoff-Normal-Map
Prozedural aus den Design-Tokens erzeugt.
3D-TexturEigenentwicklung dieses Repositorys
Coach-Figur
Ein Maskottchen aus einfacher Geometrie. Die Schnittstelle ist getrennt, damit später ein VRM-Modell folgen kann.
3D-ModellEigenentwicklung dieses Repositorys (Platzhalter)
neon Design-System
Farben, Typografie, Abstände und Radien leiten sich alle aus diesen Tokens ab.
Design-TokensMIT(typeui.sh)
three.js / React Three Fiber / drei / GSAP / Next.js
Siehe package.json.
BibliothekMIT (GSAP nutzt die kostenlose Lizenz der Standardversion)
Strategiedaten: Quellen und Annahmen

Jede Tabelle hier ist eine Näherung, die von ihren Annahmen abhängt. Keine behauptet, GTO zu sein. Wie jede aufgebaut ist und was sie annimmt, steht unten.

Push/Fold-Gleichgewicht (hier berechnet) v1.0.0 (Näherung)

Hier berechnet: Zuerst wurde eine Head-to-Head-Equity-Tabelle für alle 169 Hände erstellt (Monte Carlo mit fixem Seed, 30.000 Durchläufe je Paarung, gemittelt mit dem Spiegelwert zur Glättung), danach wurde das All-in-oder-Fold-Teilspiel numerisch über 2.000 Iterationen Fictitious Play gelöst. Card Removal wird exakt gezählt, nicht genähert.

Keine Abschrift einer veröffentlichten Nash-Tabelle, sondern die numerische Lösung eines vereinfachten Modells in diesem Repository. Die Equity-Matrix selbst ist Monte Carlo (größte Abweichung zu veröffentlichten Werten: 0,26 %), und die Vereinfachungen unten (kein Multiway, Call-Ranges nicht positionsabhängig) entfernen sie weiter von einem echten Gleichgewicht.

  • Angenommen wird ein noch nicht eröffneter Pot: alle vor dem Helden haben gefoldet
  • Gilt von 1 bis 25BB. Tiefer braucht es Optionen jenseits von Push/Fold, die diese Tabelle nicht beurteilen kann
  • Der Held kann nur shoven oder folden. Mittlere Raise-Größen werden nicht modelliert
  • Die Spieler dahinter handeln der Reihe nach, und die Hand endet beim ersten Call (Multiway-Calls werden nicht modelliert)
  • Die Call-Ranges werden für jedes Paar (Caller, Shover) getrennt gelöst
  • Ein weiterer Cold Call von einem Platz hinter dem Caller wird nicht modelliert
  • Nur Chip-EV. ICM wird nicht angewandt (ICM-Entscheidungen behandelt M5 gesondert)
  • Es wird angenommen, dass alle denselben effektiven Stack haben wie der Held
  • Die Antes nutzen das Big-Blind-Ante-Format: ein Spieler zahlt für den ganzen Tisch

Preflop-Range-Tabellen (Näherung) v2.1.0 (Näherung)

Heuristisch erzeugt: Die Hände werden nach All-in-Equity gegen eine zufällige Hand über alle 169 Kombinationen sortiert, angepasst um Spielbarkeit (suited +0,035 / Paar +0,02 / Verbundenheit bis +0,025 / Offsuit-Ass mit schwachem Kicker -0,02). Frequenzen und Größen für Open, Call, 3-Bet und 4-Bet stammen aus üblichen Werten, und die tatsächlichen Handmengen werden prozentual aus dieser Reihenfolge geschnitten. 3-Bets und 4-Bets werden in einen Value- und einen Bluff-Anteil geteilt (schwache Suited Aces und verbundene Hände).

Es wurde kein Gleichgewicht gelöst, das das Postflop-Spiel einschließt; daher deckt sich das nicht mit einem GTO-Solver. Die Reihenfolge der Hände ist berechnet, aber wo die Grenze gezogen wird, welche Hände bluffen und die Größen sind allesamt Heuristiken.

  • Angenommen wird ein Turnier mit Antes
  • Es wird kein Gleichgewicht inklusive Postflop gelöst. Dies ist eine Näherung aus einer Reihenfolge plus Prozentwerten
  • Die Eröffnungsfrequenzen (etwa 15 % under the gun bis 45 % am Button) sind übliche Werte und schwanken je nach Schule um einige Punkte
  • Call-, 3-Bet- und 4-Bet-Frequenzen werden heuristisch aus Breite und Position des Eröffners gesetzt
  • Bluffhände werden mechanisch aus schwachen Suited Aces und Suited Connectors gewählt
  • Der Value-Anteil einer Erhöhung wird aus einer Reihenfolge geschnitten, die suited AK und AQ über die mittleren Paare hebt (allein nach roher Equity entsteht eine Range, die AKs nie 3-bettet)
  • Die Anpassung an die Stacktiefe ist ein fester Faktor: 0,85x von 15 bis 25BB, 1,1x ab 50BB
  • Multiway-Pots (mehr als ein Caller) werden nicht modelliert

Preflop-All-in-Equity-Matrix v1.0.0 (Näherung)

Hier berechnet: Monte Carlo mit fixem Seed, 30.000 Durchläufe je Paarung. Wert und Spiegelwert werden gemittelt, um Rauschen zu glätten.

Monte-Carlo-Schätzungen. Die größte Abweichung gegenüber neun per vollständiger Aufzählung berechneten Referenzwerten beträgt 0,26 %.

  • Preflop-All-in-Equity zwischen allen 169 Handklassen
  • Gemittelt über jede Kombination einer Klasse, also nicht der Wert für eine bestimmte Farbkombination
  • Splits zählen als halber Sieg

Postflop-C-Bet-Modell (vereinfacht) v1.0.0 (Näherung)

Hier berechnet: Berechnet den Chip-EV jeder Aktion (Check, 1/3, 2/3 und Pot-Bet) unter den obigen Annahmen und empfiehlt die mit dem höchsten EV. Das ist keine Solver-Ausgabe.

Kein Solver: ein Ein-Street-Modell auf Basis der fünf Annahmen oben. Da Raises und spätere Streets ignoriert werden, wirkt Checken besser und Bluffen schlechter, als es ist. Das ist kein GTO.

  • Es wird nur eine Street bewertet (das Spiel ab dem Turn wird nicht modelliert)
  • Der Gegner erhöht nie; er callt oder foldet nur
  • Der Gegner verteidigt exakt die MDF = Pot / (Pot + Bet) und beginnt bei den Händen mit der meisten Equity
  • Ein Check geht zum Showdown, und der Pot wird nach Equity geteilt
  • Eine gecallte Bet geht dort ebenfalls zum Showdown
  • Angenommen wird ein Heads-up-Pot mit einer einzigen Erhöhung
Equity-Referenzwerte

Der Hand-Evaluator und die Equity-Berechnungen werden gegen vollständige Aufzählung und gegen veröffentlichte Rechner geprüft. Herangezogene veröffentlichte Werte: Flop Turn River “Poker Hands Odds” / Durchgerechnetes ICM-Beispiel: Wikipedia “Independent Chip Model”